прото-Українці – вагома частина Європи та Росії

Від горщиків до ДНК. Або: ДНК дослідження опубліковане 10-Чер-2015, каже, що люди з степів теперішньої України своєю міграцією вагомо вплинули на розвиток народностей Європи та Росії. Або: 73-75% ДНК прото європейців подібна до ДНК прото-українців.

В чому унікальність? А в тому, що науковці протягом багатьох десятиліть вели дебати про шляхи поширення людей в Європу, і більшість сходились на одній думці, але тепер ДНК дослідження показує зовсім інший кут зору на питання міграцій народів.

Отож розуміючи, що така інформація дуже важлива не тільки для мого генеалогічного а тепер вже і генографічного дослідження, я вирішив частково перекласти з англійської мови джерела які власне прочитав.

 

Corded_Ware_culture

Терміни:
КультураЯмная – культура давніх народів на теренах теперішньої південної України та Західної Росії.
КультураШнурової кераміки – культура давніх народів на теренах сучасної Європи (від Західної то Східної включаючи Європейську Росію)
Аутосомна характеристика – дані ДНК по всіх хромосомах, не тільки чоловіча чи жіноча лінія.

Згідно вікі сторінки про культуру Ямная.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yamna_culture

A 2015 genome wide study of 94 ancient skeletons from Europe and Russia concluded that Yamnaya autosomal characteristics are very close to the Corded Ware culture people with an estimated a 73% ancestral contribution from the Yamnaya DNA in the DNA of Corded Ware skeletons from Germany. The same study estimated a 40-54% ancestral contribution of the Yamnaya in the DNA of modern Central & Northern Europeans, and a 20–32% contribution in modern Southern Europeans, excluding Sardinians (7,1% or less) and to a lessor extent Sicilians (11,6% or less)

Дослідження геному 94 старовинних скелетів Європи та Росії підтвердило, що аутосомна характеристика представників культури Ямная дуже близька до культури Шнурової кераміки з привнесенням 73% ДНК від представників Ямная.

Згідно вікі сторінки про культуру Шнурової кераміки:

https://en.wikipedia.org/wiki/Corded_Ware_culture

In 2015 researchers reported that, based on the DNA analysis of 98 ancient skeletons from Europe and Russia, there had been a massive migration of Yamna culture people from the North Pontic steppe into Europe about 4,500 years ago. About 75% of the DNA of late Neolithic Corded Ware skeletons found in Germany were the same as the Yamnaya DNA

Була потужна міграція представників культури Ямная в Європу ~4500 років тому. 75% ДНК скелетів європейської культури Шнурової кераміки знайдених в Німеччині ОДНАКОВА як в представників культури Ямная.

Коротка цитата про культуру Афанасьево.

https://en.wikipedia.org/wiki/Afanasevo_culture

Although far from the Europeansteppe, the Afanasevo culture shares a significant number of traits with its distant European neighbors. This includes burials in a supine flexed position, the use of ocher, animal remains in graves, pointed-based pots, censers (circular bowls on legs), a Europoid physical type along with both horses and a suspected presence of wheeled vehicles. While the use of kurgans (tumuli) are general on the western steppe, it is likely that the Afanasevo tombs were covered by low mounds. These chacracteristics have made scholars link the Afanasevo with the cultures of the Pontic-Caspian Steppe, specifically the Sredny Stog, Yamna, Catacomb and Poltavka cultures. As a result the Afanasevo is often regarded as the easternmost extension of the European steppe cultures. Because of its numerous traits attributed to the early Indo-Europeans, like metal-use, horses and wheeled vehicles, and cultural relations with European steppe cultures, the Afanasevans are believed to have been Indo-European-speaking. Because of its eastern geographical location and early existence, the Afanasevans have been connected to the Tarim Mummies and the Tocharian languages.

 

А ось ВЛАСНЕ детальніше джерело

(Чер-16-2015) яке посилається на ДНК дослідження 10-чер-2015:

http://www.nytimes.com/2015/06/16/science/dna-deciphers-roots-of-modern-europeans.html

Both studies indicate that today’s Europeans descend from three groups who moved into Europe at different stages of history.

… теперішні Європейці походять від 3-ох груп які прийшли в Європу в різні історичні епохи.

The first were hunter-gatherers who arrived some 45,000 years ago in Europe. Then came farmers who arrived from the Near East about 8,000 years ago.

Перша група мисливців-збирачів прибула 45000 років тому в Європу. Потім, ~8000 років тому прийшли фермери/селяни з Близького Сходу.

a group of nomadic sheepherders from western Russia called the Yamnaya arrived about 4,500 years ago. The authors of the new studies also suggest that the Yamnaya language may have given rise to many of the languages spoken in Europe today.

Третя група була групою кочових вівчарів з Західної Росії, були вони представниками культури Ямная, яка виникла 4500 років тому. Крім того, дослідження пропонує припущення, що мова представників культури Ямная дала початок багатьом розмовним мовам теперішньої Європи.

Відносно кількості досліджених скелетів:

The Harvard team collected DNA from 69 human remains dating back 8,000 years and cataloged the genetic variations at almost 400,000 different points. The Copenhagen team collected DNA from 101 skeletons dating back about 3,400 years and sequenced the entire genomes.

69 – Гарвардською командою, 101 – командою з Копенгагену.

the expansion of Yamnaya into Europe was relatively peaceful. “It wasn’t Attila the Hun coming in and killing everybody,” he said. .. the most likely scenario was that the Yamnaya “entered into some kind of stable opposition” with the resident Europeans that lasted for a few centuries. But then gradually the barriers between the cultures eroded.

Це про то, що не Атілла прийшов і повбивав всіх і так почалась міграція. А це було свого роду мирне поширення народів, з певними бар’єрами, які з часом пропали.

The Copenhagen team’s study suggests that the Yamnaya didn’t just expand west into Europe, however. The scientists examined DNA from 4,700-year-old skeletons from a Siberian culture called the Afanasievo. It turns out that they inherited Yamnaya DNA, too.

Народ культури Ямная не тільки поширився на Європу. Як показує ДНК дослідження 4700-річних скелетів Сибірської культури Афанасьево – представники культури наслідували ДНК від Ямної.

The eastward expansion of Yamnaya, evident in the genetic findings, also supports the theory, Dr. Willerslev said. Linguists have long puzzled over an Indo-European language once spoken in western China called Tocharian. It is only known from 1,200-year-old manuscripts discovered in ancient desert towns. It is possible that Tocharian was a vestige of the eastern spread of the Yamnaya.

“We can just say that the expansion fits very well with the geographical spread of the Indo-European language,” said Dr. Willerslev.

Східне поширення Ямної є одним із доказів для теми про Індо-Європейські мови. Особливо давня Тохарська мова. Науковці наразі кажуть, що таке поширення культури дуже близьке з географічним поширенням індо-європейських мов.

Відкритим питанням тут є давні Греки 🙂

Dr. Heggarty: .. But Greek is an Indo-European language, and the oldest evidence of writing in Europe shows that Greek had developed about 3,500 years ago. By then, it was distinct from other Indo-European languages in Southern Europe, like Latin.

If the Yamnaya were the source of Indo-European languages, they would have had to get to southern Europe soon after they made it to Central Europe.

Грецька мова також з групи Індо-Європейської. І найдавніші докази – 3500 років тому мова почала розвиватись. до того часу вона (Грецька) була не такою як інші індо-європейські мови, наприклад латинська. Якщо Ямная була джерелом індо-європейських мов, її представники б мали потрапити до Південної Європи незабаром як поширитись в Центральну Європу.

Але також існує і інша думка:

… early European farmers, the second wave of immigrants, may have brought Indo-European to Europe from the Near East. Then, thousands of years later, the Yamnaya brought the language again to Central Europe.

ранні Європейські фермери, під час 2-ї хвилі міграції, могли принести індо-європейську мову з Близького сходу. Потім, 1000-чі років пізніше, Ямная принесла тут ж саму мову в Центральну Європу знову.

More ancient DNA could swing the balance of evidence in favor of one theory over the other, Dr. Heggarty said. A stronger case for a steppe origin of Indo-European might emerge, for example, if scientists discovered that Greeks around 4,500 years ago abruptly acquired Yamnaya DNA.

Більше стародавня ДНК могла б вирівняти баланс між двома теоріями. Переконанням в сторону теорії про привнесення індо-європейського культурою Ямная було б знаходження науковцями доказів, що Греки ~4500 років тому різко отримали ДНК представників Ямної.

Ще одне джерело за 10-Чер-2015:

http://news.sciencemag.org/archaeology/2015/06/nomadic-herders-left-strong-genetic-mark-europeans-and-asians

But was this powerful new technology an idea that spread from the Middle East to European and Asian people, or was it brought in by foreigners?

І дійсно, побувавши на днях на #TEDxKRAKOW, де всі тільки і говорять про “Ideas Worth Spreading”, такі на той час можливо не глобальні ідеї, а як переросли в нашому теперішньому розумінні.

Власне, ОРИГІНАЛ публікації,

Перша стаття, опублікована в Nature яку потім пере-опубліковували джерела, які я згадав вище.

http://www.nature.com/nature/journal/v522/n7555/full/nature14507.html

Від мене:
Прочитав я все це уважно, і мені нагадало це карту міграції Y-DNA гаплогруп під кодом R (R1a + R1b а також R2)

R_Y-DNA_expansion
Поки що для мене це відкрите питання.

На разі тільки констатація факту згідно інформації на сторінці https://en.wikipedia.org/wiki/Yamna_culture

У обитавших под Самарой и Оренбургом ямников позднего медного — раннего бронзового века (5300 — 4700 лет назад) была обнаружена Y-хромосомная гаплогруппа R1b[9], а также I2a

Y-chromosome sequencing revealed that one of the individuals belonged to haplogroup R1b1-P25 (the subclade could not be determined), one individual belonged to haplogroup R1b1a2a-L23 (and to neither the Z2103 nor the L51 subclades), and five individuals belonged to R1b1a2a2-Z2103.
Що не зменшує мого здивування, чому вище описане дослідження виявилось сюрпризом.

UPD (Jun-17) from facebook discussion:

Jason Jordan Smith If I2a is really in pre-migratory Yamnaya, then it stands to reason that the mutation is not European, but in fact Near Eastern, as haplogroup I would have split in two directions (one through Anatolia and the other through the Russian steppes) on their way to Europe.

Piotr Lewandowski I2a has many subclades and we know that HG groups have dominated “paternally” some agricultural groups (baREM in this very study for example). This means I2a in Yamnaya can be such an eastern expansion of agriculturalist with “HG elite dominance”. We have too many I2a’s in mesolithic Europe found already to look for it’s source as neolithic middle east. It has to be in Europe since (at least) late paleolithic. We need to wait for more detailed I2a subclade maps before we can conclude which I2a’s are Western, Eastern, Northern and Southern European, who was (were?) the I2a’s superfathers and to see where we had the bottlenecked populations (I would expect the Slavic I2a subbranch to be such a recent, post-bottleneck expansion but I would look for its superfather possibly in Tripolye cultures.

Stanley Petrowski Yes, this is the uniqueness of the I2a HG. It is everywhere and nowhere at the same time the further back in time we go.
Додаткові джерела для роздумів:
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s